{"id":1423,"date":"2018-06-25T09:31:53","date_gmt":"2018-06-25T09:31:53","guid":{"rendered":"http:\/\/avenir-gendarmerie.org\/?p=1423"},"modified":"2018-06-25T09:31:53","modified_gmt":"2018-06-25T09:31:53","slug":"reforme-des-retraites-doit-on-maintenir-des-pensions-de-reversion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avenir-gendarmerie.org\/index.php\/2018\/06\/25\/reforme-des-retraites-doit-on-maintenir-des-pensions-de-reversion\/","title":{"rendered":"R\u00e9forme des retraites: \u00ab\u00a0doit-on maintenir des pensions de r\u00e9version\u00a0\u00bb?"},"content":{"rendered":"
\n
Le gouvernement se d\u00e9fend de vouloir supprimer les pensions de r\u00e9version. Mais la possible remise \u00e0 plat de cette retraite majoritairement touch\u00e9e par des veuves enflamme le d\u00e9bat.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n

Attention, sujet explosif!\u00a0 Dans une note communiqu\u00e9e mi-juin aux partenaires sociaux, le Haut-commissariat \u00e0 la r\u00e9forme des retraites a pos\u00e9 la question qui f\u00e2che:\u00a0\u00ab\u00a0Compte tenu des \u00e9volutions en mati\u00e8re de taux d\u2019emploi des femmes et de conjugalit\u00e9, doit-on\u00a0 maintenir des pensions de r\u00e9version?\u00a0\u00bb<\/strong>\u00a0 Coup de chaud imm\u00e9diat chez les syndicats qui ont rappel\u00e9 leur attachement \u00e0 ces prestations (36 milliards d’euros en 2016) compl\u00e9tant les revenus de 4,4 millions personnes, dont 89 % de femmes.\u00a0La\u00a0 r\u00e9version constitue m\u00eame l\u2019unique pension vers\u00e9e \u00e0 plus d\u2019un million de veuves.<\/strong><\/p>\n

Les b\u00e9n\u00e9ficiaires actuels ne sont pas concern\u00e9s<\/h2>\n

Sollicit\u00e9 par des retrait\u00e9s inquiets, mais non concern\u00e9s par la r\u00e9forme en discussion, le Haut-commissaire Jean-Paul Delevoye, a tenu \u00e0 d\u00e9miner le sujet. \u00ab\u00a0Il n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 question de les supprimer, a-t-il expliqu\u00e9 dans les colonnes du Figaro.\u00a0Le but est d\u2019harmoniser les r\u00e8gles, mais \u00e0 enveloppe constante.\u00a0\u00bb<\/a>\u00a0Des changements concernant les futurs retrait\u00e9s sont donc possibles. La ministre des Solidarit\u00e9s et de la Sant\u00e9, Agn\u00e8s Buzyn , interrog\u00e9e sur le sujet au S\u00e9nat jeudi 21 juin, a d’ailleurs estim\u00e9 que les r\u00e8gles d’attribution et de calcul des pensions de r\u00e9version, tr\u00e8s diff\u00e9rentes en fonction des r\u00e9gimes de retraite, cr\u00e9ent \u00ab\u00a0des injustices\u00a0\u00bb et doivent \u00eatre \u00ab\u00a0remises \u00e0 plat\u00a0\u00bb.\u00a0Le d\u00e9bat n\u2019est donc pas clos.<\/p>\n

Le fait est que sans pr\u00e9juger des r\u00e9sultats des concertations, harmoniser les r\u00e8gles des dispositifs de r\u00e9version ne serait pas forc\u00e9ment une mauvaise id\u00e9e\u2026. \u00a0Car si le syst\u00e8me fran\u00e7ais des retraites tient de l\u2019usine \u00e0 gaz, celui des r\u00e9versions n\u2019est pas en reste.<\/strong>Selon le r\u00e9gime du conjoint d\u00e9funt,\u00a0 tout change.<\/p>\n

Le plus simple reste celui des fonctionnaires:<\/strong>\u00a0sans condition d\u2019\u00e2ge ni de ressources, la veuve (ou le veuf) d\u2019un serviteur de l\u2019Etat a droit \u00e0\u00a050% de la derni\u00e8re pension du d\u00e9funt<\/strong>, s\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 mari\u00e9s au moins quatre ans avant le d\u00e9c\u00e8s, ou ont eu au moins un enfant. Autre imp\u00e9ratif:\u00a0ne pas revivre en couple du tout.<\/strong>\u00a0Si le d\u00e9funt \u00e9tait divorc\u00e9, le partage de la pension se fait selon la dur\u00e9e de chaque union, et la mort d\u2019un\/e des ex n\u2019augmente pas la part des autres. Lire:\u00a0Quelle r\u00e9version pour les fonctionnaires?<\/a><\/p>\n

Chez les salari\u00e9s, artisans, commer\u00e7ants ou exploitants agricoles, les r\u00e8gles relatives \u00e0 la r\u00e9version (54 %) de la\u00a0retraite de base<\/a>\u00a0du d\u00e9funt<\/strong>\u00a0sont les m\u00eames. Peu importe si le veuf\/la veuve s\u2019est remari\u00e9\/e, pacs\u00e9\/e ou vit en union libre, il\/elle doit avoir au moins 55 ans et, surtout, ne pas d\u00e9passer\u00a0un plafond de ressources\u00a0<\/strong>(20550,40\u20ac en 2018, 32\u00a0880,64\u20ac pour un couple). Au-del\u00e0, soit la r\u00e9version n\u2019est pas vers\u00e9e, soit elle est r\u00e9duite. Et qui dit ressources ne dit pas seulement revenus mensuels \u2013 sont aussi pris en compte des \u00e9l\u00e9ments de patrimoine, les revenus de l\u2019\u00e9pargne, etc. Lire:\u00a0Pensions de r\u00e9version, les crit\u00e8res pour en b\u00e9n\u00e9ficier<\/a><\/p>\n

C\u2019est une premi\u00e8re complexit\u00e9.\u00a0Mais le maquis se densifie avec la r\u00e9version des compl\u00e9mentaires<\/strong>\u00a0(60 % de celles du d\u00e9funt). Passons sur la condition d\u2019\u00e2ge\u00a0: avec la fusion des compl\u00e9mentaires Agirc-Arrco au 1er<\/sup>\u00a0janvier 2019,<\/a>\u00a0\u00a0il sera possible de demander une r\u00e9version \u00e0 55 ans<\/strong>\u00a0(contre 60% aujourd\u2019hui pour les veuves\/veufs de cadres). Si le d\u00e9funt \u00e9tait salari\u00e9, il n\u2019y a pas de condition de ressources, mais il ne faut pas \u00eatre remari\u00e9 (pacs ou concubinage sont permis\u2026). En revanche, les artisans et commer\u00e7ants peuvent revivre en couple (mariage compris) mais doivent satisfaire \u00e0 une condition de ressources, plut\u00f4t g\u00e9n\u00e9reuse\u00a0: deux fois le plafond annuel de la S\u00e9curit\u00e9 sociale (79704 \u20ac en 2018).<\/p>\n

Lire:\u00a0Pension de r\u00e9versions, 5 diff\u00e9rences \u00e0 conna\u00eetre entre les retraites de base et compl\u00e9mentaire<\/a><\/p>\n

Et que dire des r\u00e8gles d\u2019attribution aux ex-conjoints?<\/strong>\u00a0La r\u00e9version de la retraite de base est partag\u00e9e entre chaque ex selon la dur\u00e9e du mariage. Au d\u00e9c\u00e8s de l\u2019un\/e, sa part revient aux autres. C\u00f4t\u00e9 compl\u00e9mentaires, la r\u00e9version est aussi partag\u00e9e chez les salari\u00e9s, mais le d\u00e9c\u00e8s d\u2019un ex ne vient pas augmenter la part des autres. Pour en savoir plus lire:\u00a0Lire:\u00a0Pension de r\u00e9version, quand doit-elle \u00eatre partag\u00e9e?<\/a><\/p>\n

Quoi qu\u2019il en soit, si l\u2019existence de la r\u00e9version n\u2019est pas remise en cause par le Haut-Commissaire, l\u2019architecture du syst\u00e8me risque d\u2019\u00eatre redessin\u00e9e \u00e0 la faveur de la\u00a0r\u00e9forme. Notre Temps y sera particuli\u00e8rement attentif.<\/p>\n

\u00a0Source: notretemps.com<\/a> \/ Cr\u00e9dit photo: \u00a9 D.R.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le gouvernement se d\u00e9fend de vouloir supprimer les pensions de r\u00e9version. Mais la possible remise \u00e0 plat de cette retraite majoritairement touch\u00e9e par des veuves enflamme le d\u00e9bat. Attention, sujet explosif!\u00a0 Dans une note communiqu\u00e9e mi-juin aux partenaires sociaux, le Haut-commissariat \u00e0 la r\u00e9forme des retraites a pos\u00e9 la question qui f\u00e2che:\u00a0\u00ab\u00a0Compte tenu des \u00e9volutions […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-1423","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualites"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/avenir-gendarmerie.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1423","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/avenir-gendarmerie.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/avenir-gendarmerie.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avenir-gendarmerie.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avenir-gendarmerie.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1423"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/avenir-gendarmerie.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1423\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1425,"href":"https:\/\/avenir-gendarmerie.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1423\/revisions\/1425"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/avenir-gendarmerie.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1423"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/avenir-gendarmerie.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1423"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/avenir-gendarmerie.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1423"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}