Danse et gymnastique pour les petites filles, football et judo pour les jeunes gar\u00e7ons : cette vision sexu\u00e9e du sport n’est pas limit\u00e9e \u00e0 la petite enfance. Quelles sont les raisons de la persistance de ces diff\u00e9rences et comment agir en faveur d’une \u00e9galit\u00e9 r\u00e9elle entre femmes et hommes dans le sport ?<\/p>\n
Le sport est un monde consid\u00e9r\u00e9 comme dot\u00e9 de vertus et de valeurs, il est d\u00e9crit comme rassembleur, socialisant, universel, \u00e9galitaire (m\u00e9taphore de la ligne de d\u00e9part sur laquelle on serait tous \u00e9gaux).\u00a0Il y a lieu de pr\u00eater attention aux termes utilis\u00e9s et ne pas confondre parit\u00e9 et \u00e9galit\u00e9 car elles recouvrent des r\u00e9alit\u00e9s fort diverses.\u00a0<\/strong>La parit\u00e9 ne concerne pas seulement les sexes : c’est la similitude de la repr\u00e9sentation de deux parties (ou davantage) dans un groupe, une assembl\u00e9e, ou un corps social. S’il est dit aujourd’hui des Jeux olympiques de 2024 qu’ils sont paritaires, c’est que les athl\u00e8tes f\u00e9minines et masculins y seront repr\u00e9sent\u00e9s pour moiti\u00e9-moiti\u00e9, comme femmes et hommes le sont dans l’ensemble de la population.<\/p>\n L’\u00e9galit\u00e9, terme central de l’analyse propos\u00e9e ici, c’est le fait d’\u00eatre trait\u00e9 sur le m\u00eame plan ; le droit dit les conditions de l’\u00e9galit\u00e9 mais aussi la mani\u00e8re dont on doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9. Diff\u00e9rence et \u00e9galit\u00e9 ne s’opposent pas comme le pensait cet entra\u00eeneur : \u00ab\u00a0les filles ne peuvent pas faire du rugby puisqu’on n’est pas pareils !\u00a0\u00bb.\u00a0 Les bons r\u00e9sultats d’\u00e9quipes nationales f\u00e9minines, et une meilleure visibilit\u00e9 de sportives de haut niveau depuis quelques ann\u00e9es am\u00e8nent \u00e0 penser que les femmes\/filles sont totalement int\u00e9gr\u00e9es dans le champ sportif. L’\u00e9galit\u00e9 femmes\/hommes para\u00eet actuellement r\u00e9alis\u00e9e. Th\u00e9oriquement, elles peuvent aujourd’hui tout faire ; mais qu’en est-il dans les faits ? Le monde du sport est un \u00ab\u00a0laboratoire privil\u00e9gi\u00e9\u00a0\u00bb pour analyser les in\u00e9galit\u00e9s persistantes entre les femmes et les hommes.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Depuis plus de 50 ans, de plus en plus de femmes sont venues \u00e0 la pratique d’une activit\u00e9 physique ou sportive (APS). Mais pas toutes les femmes. Alors que le sport demeure une culture commune aux hommes, les in\u00e9galit\u00e9s entre femmes et hommes peu dot\u00e9s en capital culturel et \u00e9conomique demeurent r\u00e9elles. La distance entre les femmes cadres, professions lib\u00e9rales et les femmes ouvri\u00e8res et agricultrices, est toujours consid\u00e9rable au d\u00e9but du XXIe si\u00e8cle. Les trois quarts des femmes ne pratiquant aucune activit\u00e9 physique sont employ\u00e9es ou ouvri\u00e8res.<\/p>\n Et pas dans tous les sports : en th\u00e9orie les femmes peuvent acc\u00e9der \u00e0 toutes les disciplines en France \u00e0 ce jour.\u00a0Mais de fait, elles optent surtout pour des activit\u00e9s d’entretien, de mise forme et de loisir sportif, beaucoup moins pour des pratiques comp\u00e9titives et encadr\u00e9es en club.\u00a0<\/strong>Cette tendance observ\u00e9e de longue date perdure : les femmes sont sous-repr\u00e9sent\u00e9es quand la pratique est institutionnalis\u00e9e et codifi\u00e9e, a fortiori comp\u00e9titive. On compte 38% de femmes parmi les licenci\u00e9s de l’ensemble des f\u00e9d\u00e9rations sportives. Parmi les femmes de 16-24 ans inscrites en club, 35% font de la comp\u00e9tition \u2013 pour 69% des hommes pratiquant du sport en club (Insee Premi\u00e8re<\/a>, 23 novembre 2017).<\/p>\n D’autres diff\u00e9rences concernent les disciplines sportives choisies.\u00a0Les sports demeurent tr\u00e8s sexu\u00e9s<\/strong>, dans les faits comme dans les repr\u00e9sentations : il y a des sports dits \u00ab\u00a0f\u00e9minins\u00a0\u00bb, et d’autres dits \u00ab\u00a0masculins\u00a0\u00bb. Actuellement, parmi les quelque 85 f\u00e9d\u00e9rations olympiques et non olympiques, une quarantaine comporte moins de 20% de femmes. Quelques sports olympiques comptent 80% de femmes ou plus : les sports de glace, l’\u00e9quitation et la gymnastique, quand le tir, le rugby ou encore le football figurent parmi les disciplines en comptant le moins. Les hommes demeurent surrepr\u00e9sent\u00e9s dans les sports historiquement masculins et ouverts aux femmes apr\u00e8s les ann\u00e9es 1970. En France, les femmes n’ont pu officiellement pratiquer en comp\u00e9tition le saut \u00e0 la perche, le lancer du marteau, le 3000 steeple qu’en 1987 au sein de la F\u00e9d\u00e9ration d’athl\u00e9tisme.<\/p>\n Lors des Mondiaux de football de 2019, beaucoup ont annonc\u00e9 un \u00ab\u00a0engouement\u00a0\u00bb des femmes et des filles.\u00a0En 2022, les f\u00e9minines, qui sont pr\u00e8s de 164 000 joueuses, repr\u00e9sentent 9% des licenci\u00e9s de la F\u00e9d\u00e9ration fran\u00e7aise de football (FFF)<\/strong>\u00a0(Statista, \u00ab\u00a0Sports et loisirs\u00a0\u00bb, 2023). La derni\u00e8re discipline \u00e0 s’ouvrir aux femmes fut le saut \u00e0 ski, en 2013, \u00e0 Sotchi.<\/p>\n D\u00e8s l’enfance puis \u00e0 l’\u00e2ge du coll\u00e8ge et ensuite, les gar\u00e7ons pratiquent toujours plus fr\u00e9quemment du sport que les filles, et davantage qu’elles en club et en comp\u00e9tition. Concernant les activit\u00e9s choisies, les diff\u00e9rences observ\u00e9es perdurent au fil du temps :\u00a0la danse et la gymnastique dominent dans l’enfance des petites filles, le football et le judo dans celle des gar\u00e7ons.\u00a0<\/strong>Les sports privil\u00e9gi\u00e9s par ces derniers impliquent le combat, le jeu collectif de grand terrain, dehors, la balle au pied, quand ceux privil\u00e9gi\u00e9s par les filles sont des activit\u00e9s individuelles d’int\u00e9rieur, impliquant l’apprentissage du contr\u00f4le, le maintien, l’esth\u00e9tisation du corps et des tenues\u2026<\/p>\n Fait connu par beaucoup de f\u00e9d\u00e9rations,\u00a0nombre de filles arr\u00eateront le sport \u00e0 l’adolescence contrairement aux gar\u00e7ons.\u00a0<\/strong>P\u00e9riode qui est celle de l’ach\u00e8vement de la \u00ab\u00a0sexuation\u00a0\u00bb des corps durant laquelle se jouent des enjeux majeurs : s\u00e9duction, sexualit\u00e9. La question de la f\u00e9minit\u00e9 se pose pour les filles alors que le sport est une composante valorisante dans la construction\/affirmation de la virilit\u00e9 \u00e0 l’adolescence des gar\u00e7ons. La fr\u00e9quentation des espaces urbains est un indice r\u00e9v\u00e9lateur de ces diff\u00e9rences au sein de la jeunesse :\u00a0 le sport de pied immeuble et de rue, les espaces de jeux\/sport r\u00e9cemment construits dans les villes sont quasi exclusivement investis par des gar\u00e7ons comme les skate-parks, city stades et autres espaces de streetball et\u00a0play grounds<\/em>\u00a0(terrains de basket souvent utilis\u00e9s comme espaces de football). Il s’agit donc moins d’une question d’existence d’infrastructures ou d’\u00e9quipements que de confiance en soi : les actions men\u00e9es devraient avoir comme objectif d’amener les filles \u00e0 \u00ab\u00a0oser\u00a0\u00bb la pratique de tel ou tel sport domin\u00e9 par les gar\u00e7ons.<\/p>\n Les in\u00e9galit\u00e9s femmes\/hommes dans le sport persistent aussi au-del\u00e0 des pratiques. Elles concernent les postes de dirigeantes : on compte aujourd’hui 19 pr\u00e9sidentes pour 115 f\u00e9d\u00e9rations (dont 2 pour des sports olympiques) et il y a 37% de femmes parmi les \u00e9lus aux comit\u00e9s directeurs. L’application de la loi de 2014 \u00ab\u00a0Pour une \u00e9galit\u00e9 r\u00e9elle entre les femmes et les hommes\u00a0\u00bb a produit des effets malgr\u00e9 de nombreuses infractions. On observe ainsi et dans nombre de f\u00e9d\u00e9rations, des d\u00e9rogations durables concernant les \u00e9lues en nombre inf\u00e9rieur aux quotas indiqu\u00e9s, ou des effectifs dans les gouvernances n’atteignant pas les proportions obligatoires sans aucune sanction (Le Monde<\/em>\u00a0du 17 f\u00e9vrier 2020, \u00ab\u00a0Repr\u00e9sentation des femmes dans le sport : ces f\u00e9d\u00e9rations olympiques qui ne respectent pas la loi\u00a0\u00bb).<\/p>\n L’acc\u00e8s aux postes d’encadrement\/m\u00e9tiers du sport est aussi tr\u00e8s d\u00e9ficitaire en femmes.\u00a0<\/strong>Seulement 11 femmes sur 70 directeurs techniques nationaux (DTN) exercent au plus haut niveau de l’encadrement technique et on compte 5% de femmes arbitres pour le football, le rugby et le hockey sur glace (26% en moyenne) (Site \u00ab\u00a0EGAL sport, le collectif qui s’engage pour l’\u00e9galit\u00e9 des femmes et des hommes dans le sport\u00a0\u00bb). Notons que pour le Mondial masculin de football 2022, figuraient 3 femmes sur les 105 arbitres retenus. Et en sciences du sport (STAPS) la proportion moyenne de filles dans cette fili\u00e8re universitaire est en dessous de 30%, pourcentage en diminution alors que la fili\u00e8re conna\u00eet un succ\u00e8s croissant en nombre de candidats\u2026<\/p>\n Le traitement m\u00e9diatique des sportives est un puissant r\u00e9v\u00e9lateur des normes de la f\u00e9minit\u00e9 sportive.\u00a0<\/strong>Sur les milliers d’heures consacr\u00e9es au sport annuellement toutes cha\u00eenes confondues, on voit seulement des hommes durant 74% du temps ; 4,8% de ce temps m\u00e9diatique consacr\u00e9 au sport concerne des f\u00e9minines, et 21% des comp\u00e9titions \u00ab\u00a0mixtes\u00a0\u00bb (donn\u00e9es pour 2021) (ARCOM,\u00a0Analyse du poids des retransmissions de comp\u00e9titions sportives f\u00e9minines \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision entre 2018 et 2021<\/a>, 26 janvier 2023).<\/p>\n Il aura fallu attendre 20 ans depuis le premier Mondial de football f\u00e9minin (et plus de 40 ans depuis l’entr\u00e9e des femmes \u00e0 la FFF) pour que la discrimination de la m\u00e9diatisation t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e de ce sport jou\u00e9 par les femmes soit rendue visible en France lors du Mondial 2011 (Campagne lanc\u00e9e par \u00ab\u00a0Femmes solidaires\u00a0\u00bb : \u00ab\u00a0A la t\u00e9l\u00e9, pas de filles hors-jeu\u00a0\u00bb).\u00a0La m\u00e9diatisation des sportives demeure minimale.<\/strong>\u00a0D’autant que l’on observe seulement 20% de femmes parmi les journalistes quand les m\u00e9dias audio et TV traitent de sport, et qu’elles n’ont la parole que durant 12% du temps \u2026 ce qui classe le domaine au plus bas de tous les secteurs d’information (ARCOM,\u00a0La repr\u00e9sentation des femmes \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision et \u00e0 la radio – Rapport sur l’exercice 2022<\/a>, 6 mars 2023).<\/p>\n En outre, des conditions demeurent n\u00e9cessaires \u00e0 la m\u00e9diatisation des sportives. Tout se passe comme si l’obligation d’attester de leur \u00ab\u00a0f\u00e9minit\u00e9\u00a0\u00bb leur \u00e9tait impos\u00e9e. Les footballeuses tout comme d’autres athl\u00e8tes s’adonnent \u00e0 ces protocoles : quasiment toutes portent les cheveux longs, beaucoup sont maquill\u00e9es, mettent du vernis \u00e0 ongles, portent des bagues, bracelets, colliers… La subordination des femmes\/sportives \u00e0 \u00ab\u00a0des canons classiques de f\u00e9minit\u00e9\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 exacerb\u00e9e par la spectacularisation du sport et ses enjeux financiers.\u00a0Les tenues qu’on leur demande de porter dans les comp\u00e9titions de haut niveau<\/strong>, moulantes, d\u00e9nudant le corps, les photographies de nombre d’entre elles, publicitaires ou \u00ab\u00a0sportives\u00a0\u00bb,\u00a0attestent d’une sexualisation exacerb\u00e9e de leur pr\u00e9sentation<\/strong>.<\/p>\n Les sportives \u00e9tant peu pr\u00e9sentes et peu diversifi\u00e9es dans les m\u00e9dias, (les lanceuses de marteau, les halt\u00e9rophiles et les sportives des sports de combat sont tr\u00e8s peu montr\u00e9es), les femmes et les filles ne voient pas grand nombre de mod\u00e8les de possibles pour elles.\u00a0Tout se passe comme si ce qui n’est pas vu, pas montr\u00e9 et pas dit n’existait donc pas.<\/strong>\u00a0Ce faisant, les faits sont t\u00eatus concernant les in\u00e9galit\u00e9s femmes hommes au sein du monde du sport.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Les raisons r\u00e9guli\u00e8rement invoqu\u00e9es par les politiques et les femmes dans les enqu\u00eates sont invariables depuis des d\u00e9cennies.\u00a0La situation, le nombre et l’acc\u00e8s des \u00e9quipements sont de ces motifs.<\/strong>\u00a0Mais la piscine en face de chez soi n’implique pas sa fr\u00e9quentation. Les personnes int\u00e9ress\u00e9es par une activit\u00e9 ou un sport se d\u00e9placent pour la pratiquer. En outre, mentionner la n\u00e9cessit\u00e9 d’\u00e9quipements suppose que les femmes pratiqueraient des activit\u00e9s impliquant des \u00e9quipements sportifs tels gymnases, stades, piscines ou autres terrains ; or ce n’est pas le cas.<\/p>\n L’autre \u00ab\u00a0raison\u00a0\u00bb fr\u00e9quemment avanc\u00e9e est le manque de temps. Or, contrairement \u00e0 ce qu’on pourrait penser,\u00a0la quantit\u00e9 de temps disponible n’est pas une cause qu’on peut retenir<\/strong>\u00a0: elle est plus importante pour les ouvriers et les employ\u00e9s que pour les actifs ind\u00e9pendants, les cadres, les professions lib\u00e9rales qui travaillent bien au-del\u00e0 de 40h semaine ; ceux-ci ont un temps travaill\u00e9 tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 et ce sont eux qui par ailleurs, le capital culturel aidant, s’adonnent le plus fr\u00e9quemment \u00e0 des activit\u00e9s et sorties culturelles en plus des pratiques sportives (Insee<\/a>). En outre, les femmes \u00ab\u00a0au foyer\u00a0\u00bb – qui ont statistiquement davantage de temps non contraint que les femmes actives – ont des taux de pratique d’une activit\u00e9 physique et sportive (APS) bien inf\u00e9rieurs \u00e0 toutes les femmes actives. Ce qui importe est donc moins la quantit\u00e9 de temps disponible que le fait de prendre du temps pour soi\u2026 ce \u00e0 quoi la majorit\u00e9 des femmes ne sont gu\u00e8re habitu\u00e9es, les repr\u00e9sentations dominantes de la division du travail les amenant \u00e0 s’occuper d’abord de la famille, mari, enfants, et des t\u00e2ches domestiques et parentales.<\/p>\n La tr\u00e8s in\u00e9gale et durable distribution des deux sexes dans les pratiques sportives doit \u00eatre rapport\u00e9e d’abord \u00e0 l’histoire du sport moderne depuis le milieu du XIXe si\u00e8cle. Le sport a \u00e9t\u00e9 organis\u00e9 par les hommes pour les hommes et l’acceptation des femmes dans toutes les disciplines sportives s’est \u00e9tal\u00e9e sur 150 ans, ayant partie li\u00e9e avec les relations femmes hommes dans le monde social, les formes de travail, le rapport aux espaces, les sociabilit\u00e9s.<\/p>\n Sociologiquement, les voies explicatives pour comprendre ces in\u00e9galit\u00e9s sont li\u00e9es aux repr\u00e9sentations et aux normes du \u00ab\u00a0masculin\u00a0\u00bb et du \u00ab\u00a0f\u00e9minin\u00a0\u00bb, car\u00a0le sport est partie prenante des cultures et des rapports sociaux existants entre les sexes<\/strong>.<\/p>\n Toutes les formes de travail, professionnel, domestique, impliquent des comp\u00e9tences, des modes d’engagements du corps, des rapports aux espaces, aux autres, aux objets. On observe des correspondances entre les sports \u00ab\u00a0masculinis\u00e9s\u00a0\u00bb et les m\u00e9tiers \u00ab\u00a0masculinis\u00e9s\u00a0\u00bb. Les femmes peuvent s’approprier des comp\u00e9tences, des savoirs mais elles transgressent encore, dans notre culture, quand elles viennent sur les terrains \u00ab\u00a0privil\u00e9gi\u00e9s\u00a0\u00bb de la masculinit\u00e9\/virilit\u00e9 : le combat, la force, le risque. 6% de femmes \u00e0 la F\u00e9d\u00e9ration fran\u00e7aise de rugby, 12,5 % de femmes chez les professionnels du b\u00e2timent et de la construction, mais 1,6% sur les chantiers.\u00a0Plus la mise en jeu du corps se joue sur le terrain de la force et de l’affrontement, du \u00ab\u00a0physique\u00a0\u00bb, plus affirm\u00e9es sont, \u00e0 ce jour encore, les r\u00e9sistances \u00e0 la venue des femmes.\u00a0<\/strong>Aujourd’hui, il va de soi que le rugby, l’halt\u00e9rophilie ou les boxes peuvent \u00eatre pratiqu\u00e9s par les femmes. Mais ces sports, tout comme ceux \u00e0 risque ou les activit\u00e9s motoris\u00e9es, demeurent des mondes o\u00f9 les femmes peuvent \u00eatre malvenues ; elles y demeurent sous repr\u00e9sent\u00e9es.\u00a0C’est que la sexuation des sports est imbriqu\u00e9e avec les r\u00f4les sexu\u00e9s et les repr\u00e9sentations dominantes de la f\u00e9minit\u00e9.\u00a0<\/strong>Le sport doit \u00eatre compatible avec la f\u00e9minit\u00e9, la question est r\u00e9p\u00e9t\u00e9e depuis 150 ans de sport moderne.<\/p>\n Autant de constats qui viennent en contrepoint de l’impression tr\u00e8s partag\u00e9e d’une \u00e9galit\u00e9 des sexes advenue dans le sport, du fait d’une pr\u00e9sence m\u00e9diatique de sportives et de discours appuy\u00e9s par la presse, comme au lendemain du dernier Mondial f\u00e9minin 2019 en France retransmis en\u00a0prime time<\/em>. Or, depuis plus de 50 ans que les Fran\u00e7aises pratiquent le football dans le cadre de la F\u00e9d\u00e9ration fran\u00e7aise de football, elles sont certes de plus en plus nombreuses mais elles repr\u00e9sentent toujours moins de 10% des licenci\u00e9s de ce sport en 2023.<\/p>\n La f\u00e9minit\u00e9 est une construction sociale incluant prescriptions et interdits, dont les normes ont \u00e9volu\u00e9 avec le temps. \u00c0 la fin du XIXe si\u00e8cle, c’est le tout du sport qui n’\u00e9tait \u00ab\u00a0pas f\u00e9minin\u00a0\u00bb. Aujourd’hui, certains sports que nous qualifions \u00ab\u00a0de tradition masculine\u00a0\u00bb sont encore consid\u00e9r\u00e9s comme \u00ab\u00a0ne convenant pas aux femmes\u00a0\u00bb tels l’halt\u00e9rophilie, le rugby\u2026<\/p>\n Sportive et f\u00e9minine, la compatibilit\u00e9 des deux propri\u00e9t\u00e9s a travers\u00e9 le XXe si\u00e8cle et elle perdure en ce d\u00e9but de XXIe si\u00e8cle. Les m\u00e9decins, \u00ab\u00a0entrepreneurs de morale\u00a0\u00bb, ont amplement contribu\u00e9 \u00e0 forger ces exigences. \u00c0 ce jour, le test de f\u00e9minit\u00e9 mis en place dans les ann\u00e9es 60, alors que des sportives \u00e9taient consid\u00e9r\u00e9es comme trop muscl\u00e9es, fortes, performantes jusqu’\u00e0 douter de leur appartenance de sexe, est toujours d’actualit\u00e9 avec le contr\u00f4le obligatoire des taux d’androg\u00e8nes (Louveau C., \u00ab\u00a0Le test de f\u00e9minit\u00e9 : genre, discrimination et violence symbolique\u00a0\u00bb, dans : Laufer, Pigeyre, Heran, Simon (dir.), Genre et discriminations, 2017, iXe). La question des tenues se r\u00e9p\u00e8te aussi (obligation de mettre telle tenue, des jupettes etc.). La m\u00e9diatisation des sportives est tr\u00e8s in\u00e9gale selon leurs apparences : peu de lanceuses de marteau ou d’halt\u00e9rophiles \u00e0 l’\u00e9cran, le sport veut afficher des sportives \u00ab\u00a0f\u00e9minines\u00a0\u00bb, des \u00ab\u00a0vraies femmes\u00a0\u00bb.<\/p>\n \u00catre sportive de haut niveau a un co\u00fbt : accepter la sexualisation pour esp\u00e9rer \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e pour ses r\u00e9sultats et \u00eatre m\u00e9diatis\u00e9e.\u00a0Sportive et belle, cette exigence s’impose, elle est incorpor\u00e9e par les sportives elles-m\u00eames.<\/strong>\u00a0La mise en cause de ces injonctions est rare : en 2009, quatre joueuses de l’\u00e9quipe de France de football posent nues (bras crois\u00e9s sur leur poitrine) pour une \u00ab\u00a0audacieuse\u00a0\u00bb campagne de publicit\u00e9 : \u00ab\u00a0Faut-il en arriver l\u00e0 pour que vous veniez nous voir jouer ?\u00a0\u00bb. En juin 2013, c’est Marion Bartoli, la joueuse de tennis, qui riposte, alors qu’un journaliste de la BBC a tenu des propos critiques \u00e0 son encontre d\u00e9clarant qu’elle n’\u00e9tait pas \u00ab\u00a0un canon\u00a0\u00bb : \u00ab\u00a0Oui je ne suis pas blonde. C’est un fait. Est-ce que j’ai r\u00eav\u00e9 de devenir mannequin ? Non, d\u00e9sol\u00e9e. Mais est-ce que j’ai r\u00eav\u00e9 de gagner Wimbledon ? Oui, absolument\u00a0\u00bb. La championne de tennis rappelle ici qu’elle-m\u00eame, comme toutes les comp\u00e9titrices, vient sur les terrains de tennis non pour faire joli, mais pour \u00eatre performante, pour gagner ; comme les comp\u00e9titeurs.<\/p>\n Dans le monde du sport, les r\u00e9sistances \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 sont d’autant plus fortes qu’on est dans la naturalisation des comp\u00e9tences et des qualit\u00e9s des athl\u00e8tes. Or, les in\u00e9galit\u00e9s femmes\/ hommes dans le sport ne rel\u00e8vent pas de la \u00ab\u00a0nature\u00a0\u00bb ni du biologique ou de l’anatomique pas plus que du cerveau !<\/p>\n La voie explicative majeure concerne l’int\u00e9riorisation du sexe social durant l’enfance et l’adolescence car elle pose les bases d’autres choix \u00e0 venir. La socialisation primaire est tr\u00e8s sexu\u00e9e, en particulier au sein de la famille. Cela est observ\u00e9 dans le rapport \u00e0 l’espace par exemple : les gar\u00e7ons sont pouss\u00e9s \u00e0 l’explorer, encourag\u00e9s \u00e0 courir, grimper, jouer le ballon aux pieds quand les filles vont \u00eatre plut\u00f4t retenues pr\u00e8s des m\u00e8res ou des p\u00e8res pour ne pas se faire mal ou se salir\u2026\u00a0 Les jouets propos\u00e9s aux unes et aux autres (voir les catalogues de No\u00ebl) montrent les caract\u00e9ristiques de cette socialisation diff\u00e9renci\u00e9e : pour elles l’espace int\u00e9rieur avec les poup\u00e9es, les appareils m\u00e9nagers et les t\u00eates de beaut\u00e9, \u00e0 eux le dehors avec les voitures, les camions, les engins de chantiers, les fus\u00e9es.<\/p>\n Les rapports \u00e0 l’espace et au corps sont loin d’\u00eatre similaires, la motricit\u00e9 induite \u00e9tant quasi absente avec les jouets des filles, qui en m\u00eame temps leur promettent un futur de m\u00e8re, de femme au foyer et de femme s\u00e9duisante.\u00a0<\/strong>Motricit\u00e9 au contraire omnipr\u00e9sente dans les activit\u00e9s propos\u00e9es aux gar\u00e7ons, promis pour leur part \u00e0 explorer et \u00e0 construire le monde et prot\u00e9ger les autres. L’int\u00e9riorisation des normes sexu\u00e9es produit ses effets : jouets\/ jeux de l’enfance, puis orientations scolaires, choix des m\u00e9tiers, choix des sports sont des domaines imbriqu\u00e9s :\u00a0ces socialisations sexu\u00e9es, tr\u00e8s diff\u00e9renci\u00e9es, engagent tous les rapports aux objets, au monde, aux espaces, aux autres et bien s\u00fbr \u00e0 soi et \u00e0 son corps.\u00a0<\/strong>Dans toutes les activit\u00e9s sportives, le corps est central, corps qui d\u00e8s la naissance est porteur d’une appartenance de sexe lourde de cons\u00e9quences\u2026<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n C’est le plus souvent au nom des diff\u00e9rences femmes\/hommes que les in\u00e9galit\u00e9s se sont mises en place et qu’elles durent.<\/strong>\u00a0Des normes de comportements, pratiques etc. demeurent des r\u00e9f\u00e9rences persistantes : les gar\u00e7ons et les hommes sont pouss\u00e9s \u00e0 construire leur virilit\u00e9 dans et par le sport, tandis que les femmes doivent \u00ab\u00a0naturellement\u00a0\u00bb opter pour des activit\u00e9s de mise en forme et d’esth\u00e9tisation de leurs corps\u2026 \u00c0 eux la gagne, la force et la performance, \u00e0 elles la gr\u00e2ce, un corps mince et sculpt\u00e9, pas trop muscl\u00e9 ; autant d’exigences culturelles impliquant que des sports sont consid\u00e9r\u00e9s comme ne convenant pas aux uns et aux autres\u2026 tels les hommes voulant pratiquer au plus haut niveau la natation synchronis\u00e9e, telles les femmes du rugby, encore souvent consid\u00e9r\u00e9 comme un sport \u00ab\u00a0pas fait pour elles\u00a0\u00bb.<\/p>\n Beaucoup d’id\u00e9es re\u00e7ues sont des obstacles \u00e0 l’action car elles masquent des in\u00e9galit\u00e9s.<\/strong>\u00a0Ainsi cette croyance r\u00e9p\u00e9t\u00e9e \u00e0 l’envi : \u00ab\u00a0le sport est \u00e9mancipateur\u00a0\u00bb. Le sport n’est pas dot\u00e9 de ce pouvoir par principe. Autre croyance devenue r\u00e9cemment \u00ab\u00a0mot d’ordre\u00a0\u00bb : le sport doit \u00eatre mixte. Femmes et hommes ensemble, cette situation aujourd’hui ordinaire dans la majorit\u00e9 des soci\u00e9t\u00e9s, devient une sorte de slogan glorifiant le sport. La mixit\u00e9 est un faux nez de l’\u00e9galit\u00e9 : nombre de travaux sur les comportements en classe montrent que la mixit\u00e9 ne produit pas l’\u00e9galit\u00e9 (Nicole Mosconi, \u00ab\u00a0Effets et limites de la mixit\u00e9 scolaire\u00a0\u00bb,\u00a0Travail, Genre et Soci\u00e9t\u00e9s<\/em>, 11, 2004\/1, p.165 \u00e0 174 ; Annie Lechenet, Mireille Baurens et Isabelle Collet,\u00a0Former \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 : D\u00e9fi pour une mixit\u00e9 v\u00e9ritable<\/em>, L’Harmattan, 2016).\u00a0A fortiori<\/em>\u00a0dans le sport dont l’organisation s\u00e9pare, structurellement, les f\u00e9minines et les masculins. Les niveaux impliqu\u00e9s quant aux in\u00e9galit\u00e9s observ\u00e9es sont des conditions sur lesquelles il est n\u00e9cessaire et possible d’agir : les repr\u00e9sentations sexu\u00e9es renvoient prioritairement \u00e0 l’\u00e9ducation d\u00e8s la petite enfance, au sein des familles, de l’\u00e9cole, dans les cours de r\u00e9cr\u00e9ation et tous les supports destin\u00e9s aux plus jeunes, dont les jouets.\u00a0Gar\u00e7ons et filles ne sont pas pareils, mais ils ont les capacit\u00e9s de faire les m\u00eames activit\u00e9s !<\/strong>\u00a0Les petites filles peuvent pratiquer le rugby, les gar\u00e7ons la danse.<\/p>\nLe constat des in\u00e9galit\u00e9s entre femmes et hommes dans le monde du sport<\/h2>\n
Pratiquer des activit\u00e9s physiques et sportives<\/h3>\n
Des diff\u00e9rences d\u00e8s la petite enfance<\/h3>\n
Encadrer, diriger, \u00eatre m\u00e9diatis\u00e9 : l’autre terrain des in\u00e9galit\u00e9s<\/h3>\n
Comment expliquer l’in\u00e9gale pr\u00e9sence des femmes et des hommes dans les sports ?<\/h2>\n
Les raisons avanc\u00e9es de la non pratique<\/h3>\n
Les conditions sociales concern\u00e9es<\/h3>\n
L’effet durable des normes sexu\u00e9es<\/h3>\n
Le poids des socialisations<\/h3>\n
Quels leviers et conditions d’une \u00e9volution ?<\/h2>\n